En respuesta al siguiente artículo: http://www.periodismosinfronteras.com/por-que-ondeo-bandera-farc.html#respond
Bogotá, Noviembre de 2011
Sr.
Eduardo Mackenzie
Ciudad
En su columna publicada el pasado 13 de noviembre en el portal Periodismo sin fronteras, leímos sus críticas y reproches a la prensa por la falta de cubrimiento a un hecho que usted considera grave: La muestra de la bandera comunista el día 10 de noviembre en lo alto de la estructura puesta en la plaza de bolívar, cuando se llevó a cabo la “Toma a Bogotá”, movilización social impulsada por los estudiantes. En dicho artículo titulado “¿POR QUÉ ONDEÓ LA BANDERA DE LAS FARC EN LA PLAZA DE BOLÍVAR?” hace usted fuertes recriminaciones al movimiento estudiantil por permitir este acto y juzga, señala y pone en duda los objetivos perseguidos, sugiriendo la existencia unos posibles líderes sin rostros con fines ocultos. Sus comentarios y señalamientos en este artículo nos inquietan profundamente y nos llenan de indignación, lo cual nos impide recibir pasivamente esas acusaciones y quedarnos en silencio, por lo que consideramos necesario hacer diferentes aclaraciones y resolver algunos de los cuestionamientos que allí plantea.
En primer lugar, queremos aclarar que la estructura puesta en medio de la plaza, a la que usted se refiere como “a todas luces, ilegal”, es puesta cada año por parte del distrito y no precisamente como cómplices de muestras que usted considera intolerables, sino como parte del adornado que se hace cada año por épocas decembrinas. Estos armatostes son las estructuras sobre las que se montarán los árboles de navidad que en diciembre decoran la plaza.
Hecha esta aclaración, el segundo punto que queremos dejar puesto es que la bandera que menciona, si bien es símbolo de la ideología de grupos comunistas, no son las FARC el único movimiento que la lleva como insignia. Por tanto no consideramos válida la vinculación directa que hace de esta bandera con el grupo guerrillero, pues por fuera de él siguen siendo muchos los simpatizantes que militan en organizaciones civiles, que no han tomado el camino de la confrontación armada, sino de la lucha social y la resistencia civil como se ha mostrado en las recientes manifestaciones.
Frente a su pregunta “¿Quién quiso insultar a los jóvenes manifestantes con ese acto grotesco?” Le decimos que porque no todos nos identifiquemos bajo este símbolo, sino porque entendemos que la lucha estudiantil actual un movimiento social amplio en el que caben posturas de todo tipo, es parte fundamental de nuestro movimiento la inclusión de todos los sectores y el respeto por cada uno de ellos. La unidad se encuentra bajo la idea de la educación como derecho; no es en torno a un partido particular que se han movilizado las ideas, sino que alrededor de las ideas han convergido diferentes grupos, con la cultura y creatividad como medios principales de expresión en las calles. Porque como bien indica la MANE en su declaración política del 12 de noviembre de 2011, que le recomendamos leer, “La lucha por la educación como un derecho ha dejado de ser una reivindicación particular de la comunidad universitaria para pasar a ser una lucha general del pueblo colombiano.”
Rechazamos igualmente sus especulaciones sobre líderes ocultos en nuestro movimiento. En las imágenes que usted menciona, puede ver que quienes subieron a colgar esta bandera son jóvenes con rostro, sin capucha, con ideas y disposición de defenderlas. En las asambleas, ruedas de prensa, audiencias públicas y comunicados nuestras voces e ideas no tienen porque ocultarse, tienen nombre y apellido.
Ante su reclamo a la prensa bogotana por no haber comentado este hecho y tratar de “esquivarlo”, subrayamos lo intransigentes que han sido los medios con el movimiento estudiantil, cualquier hecho que pueda deslegitimarlo ante la sociedad civil con seguridad sería ampliamente reportado. No obstante, poco a poco y con mucho trabajo hemos obtenido reconocimiento para nuestros argumentos y medios de lucha.
Usted plantea en su artículo el siguiente cuestionamiento “¿Quién puede creer que el punto que, según los interesados, hizo salir a los jóvenes de sus aulas, es la posibilidad de crear en el país universidades con ánimo de lucro, cosa que existe en Colombia desde hace lustros y que es la clave de la excelencia universitaria en los países democráticos más avanzados?” y de seguido afirma “La causa de ese ‘despertar’ del movimiento estudiantil está en otra parte”. Al respecto sólo se nos ocurre responderle con una sugerencia y es la de informarse de manera completa sobre las causas de las protestas estudiantiles que se han venido adelantando. Si bien un punto polémico en la reforma educativa propuesta por el gobierno era el formal reconocimiento de las instituciones con ánimo de lucro no es el principal motivo de nuestra lucha, pues al ser retirado este anunciamiento explícito del articulado, quedan muchos más con los que los estudiantes estamos en desacuerdo total, en los temas referentes a financiación, cobertura, autonomía, calidad, entre otros. Por lo tanto hacemos la afirmación rotunda que el único motor de este movimiento de ideas, pancartas, abrazos, besos, colores, música y pintura es la inconformidad de la ciudadanía y el reclamo por un derecho del pueblo, es decir, la exigencia de educación pública, gratuita y de calidad.
Finalmente, lo invitamos a informarse y entender el compromiso social del periodista de hacer un análisis objetivo y respetuoso con las manifestaciones de la población, sin dejarse llevar por posturas personales o preferencias políticas a la hora de criticar un movimiento que ha sido reconocido, no sólo por la prensa, sino también por los diferentes sectores de la ciudadanía como justo y legítimo.
Agradecemos su atención
Cordialmente, con nombres y apellidos,
Laura Marcela Serrano Vecino
Angie Paola Ariza Porras
Estudiantes de sociología
Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario